Grosses Kompliment für den hervorragenden und unaufgeregt seriösen Beitrag!!! In der Klimapolitik kommt es zum Konflikten auf mehreren Betrachtungsebenen: 1. ökonomisch, bez. der erwarteten/wahrscheinlichen Wohlstandseinbussen durch mehr oder weniger wirksamen Massnahmen zur Reduktion von THG-Ausstoss 2. sozial-politisch / ethisch, bez. der Verteilung der Lasten auf die unterschiedlich leistungsfähigen Klassen von Individuen und Staaten, Gerechtigkeitsprobleme, Missbrauch des Problems zur politischen Profilierung 3. wissenschaftlich / technisch, bez. der Unsicherheiten der IPCC-Modelle, und der akademischen “Hahnenkämpfe” und Profilierungsneurosen 4. bez. Risiko-Akzeptanz der Bevölkerung, Bewusstseinskrisen, Mythen, Verschwörungs-Theorien 5ff. und noch vieles andere mehr … Ein dankbares Feld für gesellschaftliche und technisch-wissenschaftliche Konflikte für Generationen. Der ökonomische Ansatz ist vermutlich der wichtigste, der Mensch ist ein Hedonist, das Problem-Verständnis geht durch das Portemonnaie, und Wohlergehen ist sakrosankt. Und die Demokratie bedeutet übrigens “Pursuit of happiness”! Reply
Keinesfalls ‘pursuit of happiness’. Steht zwar in der amerikanischen Verfassung, aber sonst in keiner anderen. Richtig ‘Volkes Herrschaft’ natürlich. Treffender Abraham Lincoln: ‘Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk’. Ist zu idealistisch, da intrinsische Schwierigkeiten notwendigerweise existieren: es gibt keine ideale Demokratie oder Staatsform, nicht einmal die direkte Demokratie. Auch sozialistische Bewegungen versprachen ein müheloses Leben, allerdings durch kollektive statt individuelle Anstrengung. – Was mich skeptisch macht bezüglich technischen Weichenstellungen: wenn 95% des Volkes zuwenig weiss über die wissenschaftlichen Grundlagen und sich von Ängsten leiten lässt, sind Fehlentscheidungen vorprogrammiert. – Die ökonomische Auffassung vom Hedonismus und puren Eigennutz wurde wissenschaftlich widerlegt. Reply
Alfred Nobel würde sich im Grab umdrehen, wüsste er für welch pseudowissenschaftlichen Unfug man 1018 den Nobelpreis erhalten kann. Zwei hochintelligente Scharlatane und Heissluftproduzenten disskutieren, wonach der eine sich aufhängt und der andere den Preis nach Hause trägt. Sorry es gibt unendlich interessantere Themen auf diesem tollen Netzwerk. Was soll das ganze? Reply
