Aktuell

Die vorgeschlagene Liberalisierung des schweizerischen Strommarktes ist in der Tat zahnlos, aber deshalb nicht harmlos, sondern heimtückisch (NZZ 2. 11. 18). Weil die volle Liberalisierung innenpolitisch umstritten blieb, setzte man in Bern einmal mehr auf den Druck der EU, um die Kröte für die Monopolanbieter zu schlucken und die gefangenen Kunden zu befreien. Weil das mit dem Stromabkommen von der EU geschickt verknüpfte Rahmenabkommen versandet und die Versorgungssicherheit schwindet, will man jetzt intern vorwärtsmachen. Aber halt typisch schweizerisch mit protektionistischen und subventionistischen Absicherungen. Der Strommarkt kann niemals völlig frei von Regulierungen werden, weil die Netze natürliche Monopole sind und der Bund einen Verfassungsauftrag für die Versorgungssicherheit hat. Frei können jedoch die Verbrauchermärkte werden; aber entscheidend dafür ist der Wettbewerb zwischen Produzenten mit verschiedenen Techniken. Nur beträgt der Produktionsanteil bloss noch ein Drittel der Verbraucherpreise. Der überwiegende «Rest» sind Abgaben und als Netzzuschläge getarnte Subventionen sowie immer mehr «Intermittenzkosten» von Sonne und Wind für Pufferung, Speicherung sowie Netzverstärkungen wegen immer mehr «Flatterstrom». Diese stochastischen und nicht regulierbaren Produktionsanlagen lösen auf der Systemebene Zusatzkosten aus, die verursachergerecht den jeweiligen Produzenten zu belasten sind. Wettbewerb setzt Kostenwahrheit voraus. Solange dies nicht der Fall ist, bleibt der Wettbewerb auf Produktionsstufe völlig verzerrt und führt zu ineffizienten Strukturen. Weil diese international nicht wettbewerbsfähig sein können, will man die heimische Wasser-, Wind- und Solarkraft durch eine rein schweizerische Grundversorgung mit einem hohen Anteil von Erneuerbaren schützen. Es ist eine zentrale Erkenntnis der Wettbewerbstheorie, dass isolierte Liberalisierungsschritte in einem subventionsverzerrten und protektionistischen Rahmen mehr schaden als nützen. Statt ein Neuanfang eine neue Fehlentwicklung!