Bemerkungen des CCN-Präsidenten Emanuel Höhener (EH) zum Interview von Axpo-CEO Christoph Brand (CB) vom 5. Februar 2022 mit der NZZ.

Interview

Auszüge aus dem Interview und Bemerkungen

CB: Zweitens braucht es einen massiven Ausbau der Photovoltaik, auf Dächern, aber auch Freiflächen. Alpine Solaranlagen können einen wertvollen Beitrag leisten, sie produzieren im Winter gleich viel Strom wie im Sommer. Drittens werden wir auch künftig einen Teil importieren müssen; das geht auch mit den neuen EU-Regeln. Und viertens wird es wohl ohne Gaskraftwerke nicht gehen. Es handelt sich allerdings um Reservekraftwerke, die nur sporadisch im Winter laufen würden.

EH: Gaskraftwerke sind ohne zusätzliche System- / Infrastrukturausbauten keine sinnvolle Lösung zur Eindämmung der Winterstromlücke. Man verschiebt einzig die Kopfschmerzen «Stromimport» zu den Kopfschnmerzen «Winter-Gasimport» wobei letzteres die kritischere Variante sein dürfte. Nimmt man an, es brauche 4 Gaskraftwerke à je 800 MW Leistung, um die Winterstromlücke zu parieren. Diese Werke würden während 5 Monaten und über 90% der Zeit auf Volllast laufen – dann würden sie rund 60% der Gasmenge verbrauchen, welche die Schweiz im Mittel über die Jahre 2015 bis 2020 importiert hat. Dies ginge ohne Infrastrukturausbau nicht. Zudem wäre es aus wirtschaftlichen Gründen absolut unsinnig, Gas für Gaskraftwerke im Winter einzukaufen. Sommergas muss zur Deckung des Winterbedarfs in Gasspeicher zwischengespeichert werden. Solche Speicher müssten in der Schweiz erstellt werden. Ein 800 MW CCGT-Werk (Combined Cycle Gas Turbine) kann man in 3 Jahren erstellen und in Betrieb nehmen, die notwendigen Infrastruktur-Ausbauten benötigen deutlich mehr Zeit.

NZZ: Eine Schlüsselrolle in der Energiewende spielt die Sonnenenergie. Laut Berechnungen der Axpo soll ihr Anteil von heute 4 Prozent bis 2050 auf fast 50 Prozent erhöht werden. Braucht es eine Solarpflicht für Hausbesitzer, damit das gelingen kann?

EH: Die Schlüsselrolle spielen nicht die Solaranlagen, sondern das Erstellen von saisonalen Speichern.

NZZ: Ist es möglich, Gaskraftwerke CO2-neutral zu betreiben?

CB: Das muss das Ziel sein. Es kann ja nicht sein, CO2-freien Strom aus Kernkraftwerken durch CO2-emittierende Gaskraftwerke zu ersetzen. Längerfristig dürfte das auch möglich sein. Wir gehen davon aus, dass in den 2040er Jahren, wenn die Kernkraftwerke abgestellt sind, der Markt für CO2-neutrales Gas genügend liquid sein wird.

EH: Synthesegas herzustellen braucht enorm viel Energie und erst noch in der Qualität Bandlast. Ein PtoGtoP Prozess verschlingt rund 80% der initial zugeführten Energie. Ein Medium hoher Energiedichte – wie Syn.- Gas besonders auch H2 – mittels Stromproduktion aus niedrigster Energiedichte wie PV oder Windkraft herzustellen, ist physikalischer, ökonomischer und erst recht ökologischer Unsinn. ERoEI eines solchen Systems wäre << 1, d. h. insgesamt eine Energiesenke und keine Nutzenergiequelle!

NZZ: Die FDP möchte den Bau von neuen Kernkraftwerken wieder zulassen. Was würde es brauchen, damit sich die Investition eines neuen AKW auszahlt?

CB: Mindestens eine ganz neue Generation von Kernenergie-Reaktoren. Die kann man heute aber nicht kaufen im Markt.

EH: Quatsch! Bringen sie mir ein konkretes realisierbares Projekt, und ich organisiere ihnen binnen Wochen eine Budget Offerte (inkl. Finanzierung) für eine Lösung mit Gen. IV Technik (Hochtemperatur Kugelhaufen Reaktor vom Typ HTR-PM). Das ist die Realität, die man in der CH einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.

NZZ: Weshalb drängt dann etwa die Électricité de France auf den Bau neuer Kernkraftwerke?

CB: Das müssten sie schon das Unternehmen selbst fragen beziehungsweise seinen Haupteigentümer Frankreich. Weil der Bau des neuen Kernkraftwerks in Flamanville solche Unsummen verschlingt, geht es nur mit dem Staat im Rücken. Da dürfte also eine gute Dosis Industriepolitik mitspielen.

EH: China hat mit dem Bau desselben Kraftwerktyps wie in Flamanville, Okiluoto und Hinkley Point (EPR 2000), welche während über 10 Jahren immer noch in Bau sind, 5 Jahre nach den Europäern begonnen. Diese Werke, z. B. Taishan I & II, sind bereits einige Jahre im kommerziellen Betrieb. Also: das Problem liegt nicht in der Kerntechnik, sondern darin, dass man in Europa verlernt hat, solche komplexen Projekte durchzuziehen.

NZZ: Hat die Axpo nie nachgerechnet, was der Bau eines neuen Kernkraftwerks in der Schweiz kosten würde?

CB: Seit den alten Plänen von damals nicht, nein. Uns reicht ein Blick auf Hinkley Point, Olkiluoto und Flamanville. Bei all diesen Neubauprojekten gibt es gigantische Kostenüberschreitungen und enorme Verspätungen. Die Kosten von neuen Kernkraftwerken der heutigen Technologie liegen laut einer Schätzung der Investmentbank Lazard bei 131 bis 204 Dollar pro Megawattstunde. Solar-Grossanlagen kommen auf 30 bis 41, Windturbinen auf 26 bis 83 Dollar – produzieren also deutlich günstiger.

EH: Das mit Hinkley Point u.a. ist unüberlegtes und auf Unwissen beruhendes Nachplaudern nach der Energiewende-Lobby (BR Leuthard et al.). Bitte Gleiches mit Gleichem vergleichen. Strom direkt aus Windmühlen oder PV Panels ist unbrauchbarer «Junk». Erst durch die Aufarbeitung mittels Pufferungsspeicher, Wochen- und besonders saisonale Speicher entsteht eine Stromqualität, die der Versorgungssicherheit dient. Da diese Systeme Umwandlungs-Verluste mit sich bringen, muss zu deren Kompensation deutlich mehr an PV-Panel-Fläche installiert werden. Und das alles muss den Gestehungskosten angerechnet werden. So kommt es eben, dass aus der Optik der Sicherstellung der Versorgung und der Netzstabilität, ein PV basiertes Stromversorgungssystem deutlich teurer zu stehen kommt als eine moderne Nuklear-Lösung. Thermische Werke – wozu auch nukleare Werke gehören – brauchen all dies nicht (vgl. dazu mein Beitrag im “Schweizer Monat” und im CCN-Blog «Kernkraft ist die einzig umsetzbare Lösung»).

NZZ: Kann man auf kleine modulare AKW hoffen, von denen kaum eine Gefahr ausgeht?

CB: Ich habe unlängst den Konzernchef eines grossen Reaktorbauunternehmens gefragt: Wenn ich heute einen kleinen modularen Reaktor bestelle, wann bekomme ich ihn? Seine Antwort lautete: Frühestens in zehn Jahren. Das wäre dann aber die erste Serie. Und ich weiss nicht, ob wir dann gleich diese erste Reaktorgeneration in der Schweiz einsetzen wollten, selbst wenn sie punkto Sicherheit und Wirtschaftlichkeit so überragend wäre.

EH: Dann sollte Herr Brand einmal in Kontakt treten mit Prof. Dr. Zhang Zuoi, Generaldirektor des Institute of Nuclear and New Energy Technology (INET) in Peking und Changping. Er würde sehr schnell und sehr umfassend eines Besseren belehrt. Aber eben, man wagt es nicht, über den eigenen Tellerrand zu schauen und die eigene Komfortzone zu verlassen.

Es ist so, dass man dies bei Axpo Mitte letzten Jahrzehnts sehr wohl gewusst hat. Ich hatte im Frühjahr 2013 den damaligen Axpo VRP zusammen mit dem Axpo GL Mitglied und Leiter Thermische Produktion Axpo mit nach China geschleppt. Ihnen wurde INET und die gesamte Nuklearentwicklungsstrategie vorgestellt – inkl. Zeitpläne, wann was konkret zu haben sein soll. Es gibt dazu auch «Minutes of Meeting», verfasst vom besagten Axpo GL Mitglied. Eine Kopie davon befindet sich immer noch in meiner File Dokumentation.

CB: Die Axpo unternimmt sehr grosse Anstrengungen in der Schweiz, um das Problem der sich abzeichnenden Strommangellage zu lösen. Die Solaranlage beim Muttsee etwa haben wir nicht gebaut, weil sie wirtschaftlich ist, sondern um zu zeigen, wie eine alpine Lösung aussehen könnte. Und was das Ausland anbetrifft: Unsere dortigen Aktivitäten haben uns in den Jahren, als die Strompreise am Boden waren, gerettet. Ohne Ausland gäbe es die Axpo wohl nicht mehr.

EH: Also wie ist das? Muttsee ist nicht wirtschaftlich, Kernkraftwerke sollen es auch nicht sein? Gibt es da nicht irgendwelche Widersprüche?