Es ist das Markenzeichen von Judith Curry, die Übersicht zu behalten. Dies ist ihr auch diesmal gelungen mit einem Übersichtsaufsatz, welchen sie zusammen mit Harry DeAngelo (USC Los Angeles) vor einigen Tagen publiziert hat (siehe https://doi.org/10.1111/jacf.12665).

Zusammenfassend sagen die Autoren: Der Klimawandel ist real, aber nicht das Ende der Welt. Eine kluge Klimapolitik braucht keine Panik, sondern Innovation, wirtschaftliche Vernunft und einen offenen Blick für die vielen Möglichkeiten, wie sich Menschen an veränderte Bedingungen anpassen können.

Für Leser in Zeitnot, hier ein kurzer Überblick. 

Die Autoren argumentieren, dass viele aktuelle Klimadebatten von einem übertriebenen und alarmierenden Narrativ geprägt sind: Die Erde steuere auf eine Klima-Apokalypse zu, wenn wir nicht sofort und radikal unsere Nutzung fossiler Brennstoffe stoppen. Dieses Narrativ wird von Umweltaktivisten, Politikern und Institutionen wie den Vereinten Nationen verbreitet. Solche Erzählungen haben Macht: Sie beeinflussen Politik und öffentliche Meinung. Doch wenn sie übertrieben oder einseitig sind, können sie schwerwiegende negative Folgen haben – wie z. B. politische Massnahmen, die unbeabsichtigt mehr Schaden als Nutzen anrichten.

Seit dem späten 19. Jahrhundert ist die durchschnittliche Temperatur auf der Erde um etwa 1.3 ° C gestiegen. Der Meeresspiegel ist um 20–23 cm gestiegen. Trotzdem hat sich in diesem Zeitraum die Menschheit in nahezu allen Lebensbereichen verbessert: (i) Die Weltbevölkerung ist von 1.6 auf über 8 Mrd. gestiegen; (ii) die durchschnittliche Lebenserwartung stieg von 34 auf 73 Jahre; (iii) die landwirtschaftliche Produktivität hat sich vervierfacht.

Auch klimabedingte Todesfälle wie etwa durch Stürme oder Dürren sind drastisch gesunken – um etwa 98%. Der Grund: mehr Wohlstand, bessere Infrastruktur und Technologien (z. B. Frühwarnsysteme). Zwar gibt es heute höhere finanzielle Schäden durch Wetterkatastrophen – aber das liegt hauptsächlich daran, dass mehr Menschen und Werte in gefährdeten Gebieten leben. Es gibt keinen Beweis, dass der Klimawandel diese Schäden nennenswert verstärkt hat. Frühere Schätzungen rechneten mit bis zu 5 ° C Erwärmung – heute gilt das als übertrieben. Die aktuelle Prognose liegt bei etwa 2.5 ° C bis 2100. Davon haben wir bereits mehr als die Hälfte erlebt – und dennoch leben wir besser denn je.

Angesichts dieser Ausgangslage verstehen die beiden Autoren die ganze Hektik rund um Nettonull nicht. Die Nutzung fossiler Brennstoffe ist die Grundlage vieler moderner Technologien und Produkte, so für die Herstellung von Stahl, Zement, Düngemitteln und Kunststoffen bzw. für Energieversorgung, Verkehr, Kommunikation, Medizin oder Nahrungsmittelproduktion. Fossile Brennstoffe sind im Moment unverzichtbar und Nettonull bis 2050 ein teurer Wunschtraum. Die Autoren schlagen neun Prinzipien für eine vernünftige Klimapolitik vor:

• Keine Selbstschädigung: Massnahmen gegen den Klimawandel dürfen nicht mehr Schaden als Nutzen verursachen.
• Keine voreilige Abkehr: Fossile Brennstoffe dürfen erst ersetzt werden, wenn echte Alternativen existieren.
• Förderung statt Bestrafung: Investitionen in Forschung, Innovation und Anpassung an das Klima fördern – statt Verbote oder Zwang.
• Keine Symbolpolitik: Verbote wie von Gasherden oder Fleisch bringen nichts, wenn der Effekt auf das Klima gleich null ist.
• Vielfalt statt Einseitigkeit: Eine breite Palette zuverlässiger Energiequellen schafft Sicherheit und Flexibilität.
• Atomkraft fördern: Moderne Kernenergie ist sicherer als Öl und Kohle und sollte neu belebt werden.
• Skepsis gegenüber Wind und Solar: Diese Technologien haben grosse Nachteile (z. B. Flächenbedarf, Unzuverlässigkeit, Umweltbelastung).
• Keine indirekten Verbote durch Behörden: Weder Notenbank noch die Börsenaufsicht sollten Klimapolitik betreiben.
• Entwicklungshilfe nicht behindern: Entwicklungsländer dürfen nicht durch Klimakredite gezwungen werden, auf fossile Energie zu verzichten.

Die Autoren befürworten weder Untätigkeit noch Leugnung des Klimawandels. Sie plädieren für eine rationale, technologieoffene Energiepolitik, die Innovation belohnt, Armut reduziert, Risiken ernst nimmt – aber Übertreibungen und blinden Aktionismus vermeidet.

DeAngelo H, Curry JA (2025) A critique of the apocalyptic climate narrative. J Appl Corporate Fin 37: 8 p. (Vorabdruck)