Das Grundproblem ist, wie fast immer bei uns, institutionell. Im Service Public-Paradies Schweiz ist die ganze Energiebranche weitgehend staatlich, bis hinunter zu den Hunderten regionalen und lokalen Verteilern. Da das Stimmvolk 2017 dem ersten Schritt in die “Energiewende” zugestimmt hat, richtet sich seitdem alles, was an Institutionen staatlich oder staatsnah ist, nach diesem Volksentscheid höchster demokratischer Legitimation und wagt keine Kritik. Einen Fehlentscheid zu korrigieren, ist in unserem System viel mühsamer als in anderen Demokratien. Es gibt bei uns eine maximale Trägheit, vor allem, wenn die obersten Kader in den meinungsmachenden Einrichtungen (Staatsbürokratie, Medien, Hochschulen, Kultur…) auch noch mehrheitlich ideologisch links-grün ticken (der akademisch gebildete “neue Moraladel”). Direkte Demokratie ist schon recht, aber wenn die Bevölkerung wegen einer Asymmetrie in der öffentlichen politischen Kommunikation dauernd einer links-grünen Gehirnwäsche ausgesetzt ist, bei der opportunistische “bürgerliche” Kräfte sogar noch mitspielen, wird die Sache problematisch. Reply
Der Artikel von Michel De Rougemont und Markus Saurer verdient ein grosses Lob. Leider kritisieren nur wenige Kenner des Problems “Energie-Umwelt” die katastrophale Strategie der Schweiz. Die heutige Strategie ist ein Volksbetrug. Sie ist die Synthese der Lügen, der Klimapanik und der Klimahysterie. Diese ineffiziente Strategie kostet die Steuerzahler unglaublich viel Geld, hat jedoch im Rahmen der Bekämpfung des Klimawandels keine messbare Wirkung. Eine reine und unverantwortliche Geldverschwendung! Einige Tatsachen: – Tschernobyl und Fukushima waren vermeidbare nukleare Katastrophen. Darüber werden viele Lügen erzählt. – die moderne Kernenergie der Generation IV wäre kurzfristig einsatzbereit. Sie wird effizient, sicher, ökologisch und preiswert sein. Diese Technik löst auch sehr elegant das Problem der radioaktiven Abfälle von gestern, heute und morgen. – das Binom “erneuerbare Energie + moderne Kernenergie” löst das Problem der Energieversorgung der Zukunft. – 80% des weltweiten Primärenergieverbrauchs der Menschheit sind noch fossiler Natur. Die weltweite Energiewende fordert daher noch sehr viel Zeit. – das Pariser Klimaabkommen ist eine grosse Illusion. Die Wahrheit: trotz höchster Anstrengungen wird die mittlere weltweite Temperatur im Jahre 2100 zirka 3-4 Grad Celsius höher sein gegenüber der Temperatur des Jahres 1850. – der Klimawandel ist nur eines der grossen Probleme der Menschheit. Man denke z.B. an die folgenden Probleme: Hunger, Durst, Krankheiten, Analphabetismus, Kriege, usw. – der Leser suche unter Internet auch die folgenden Stimmen, Hans Werner Sinn, Bjorn Lomborg, Eduard Kiener, usw. – die Menschheit muss weiter in die Forschung und Entwicklung investieren. – die Menschheit muss selbstverständlich den Klimawandel bekämpfen. Die beste und effizienteste Strategie ist die Anpassung. – es braucht mehr Forschung, Wahrheit, Mut und Optimismus. Die Menschheit wird den Klimawandel überleben! Reply
Sehr guter Artikel mit umfassendem Blickwinkel, der bislang in der öffentlichen Diskussion in dieser Gesamtsicht fehlte. Sehr zu empfehlen. Seit mehr als 40 Jahren wurde eine – vorallem von linksgrüner Politik – unsägliche, völlig irrationale Angst vor der Kerntechnik gehegt und gepflegt. Diese zog als Konsequenz einen komplett irrsinnigen Glauben an die “Lösbarkeit aller Energieprobleme” durch die sog. “Erneuerbaren Energien” nach sich. Mittels moralisch aufgeladener “Energiewenden zu Solar & Wind” führte das zu einer bei vielen Menschen bis heute immer noch anhaltend naiven Haltung. Durch die Parallelphobie eines “menschgemachten Klimawandels & Erderhitzung” bis hin zur quasi-religiösen Überhöhung zu einer “Klimahölle” (O-Ton A. Guterres), hat man den Glauben an Sühne, Seeligmachung und Erlösung durch “Erneuerbare Energien” weiter gefestigt und einen nüchternen Blick darauf bis heute nachhaltig verstellt. Ganz allmählich jedoch umzingelt uns die Wirklichkeit: Anhand der Billionen-€-schweren, dysfunktionalen Klima- & Energiepolitik Deutschlands ausschliesslich zulasten der Bevölkerung und deren Wohlstands wird nun auch bei uns immer klarer, auf was das alles hinausläuft: Sicher kein Paradies. Eher Kommandowirtschaft durch eine Neuversion des Marxismus oder eine Art Ökosozialismus mit allen Konsequenzen. In Deutschland spricht man bereits von DDR2.0. Reply
