Klima

Weshalb wird der Umwelt in wohlhabenden, freiheitlichen Ländern erfolgreicher Sorge getragen als anderswo? Und weshalb erweisen sich planwirtschaftliche Ansätze als nicht-zielführend?

Das politische Leben in der Schweiz ist keineswegs langweilig, zumindest ist es interessanter als das unserer Nachbarn, weil es sich

Martin Schlumpf und Hans Rentsch diskutieren über „Klimaleugner“, „Klimaskeptiker“ und „Klimapolitik-Skeptiker“.

Auch das neue CO2-Gesetz ähnelt einem Speer. Und die Beute geht weder an Bevölkerung noch Wirtschaft zurück. Stattdessen wird sie den Lobbyistinnen und Lobbyisten zum Frass vorgeworfen.

Schlumpf & Rentsch zu Lomborgs neustem Buch.

Will man allen Ansprüchen gerecht werden, muss die Kernenergie wieder in die Lösungsfindung eingebunden werden. Ohne Kernkraft ist der Ausstieg aus den Fossilen nicht zu schaffen.

English translation on the autor’s blogL’engouement général pour l’hydrogène fait l’objet de critiques certes justifiées mais qui souvent restent confuses

Falschinformation beim Aaraguer Energiegesetz: Die wachsende Winterstromlücke wird mit Photovoltaikanlagen nicht gemildert, sondern vergrössert. 

Irgend jemand muss ja all die negativen Emissionen, die der Bund erzeugen will, kompensieren.

Nimmt man die Dekarbonisierung ernst, kommt man nicht um neuste Nukleartechnik herum.

A recent study was published in the prestigious Nature Climate Change on determining the level at which carbon should be priced on the mid-term to achieve zero net emissions by a given later date. It is presented as a pragmatic alternative to the complex evaluation of the social cost of carbon. This is one more example of wicked “science”.

Beirut oder der Irak mit über 50 Grad sind weit weg.