Christopher Wright fasst die ganze Klimadiskussion im Vorwort treffend so zusammen: “Climate change is real, and it deserves attention. But it is not the greatest threat facing humanity. That distinction belongs to global energy poverty. As someone who values data, I know that improving the human condition depends on expanding access to reliable, affordable energy. Climate change is a challenge—not a catastrophe. But misguided policies based on fear rather than facts could truly endanger human well-being.” Es würde reichen, wenn die Mainstream-Medien und unsere Politiker nur diese kurze Zusammenfassung begreifen würden. Jahrzehnte astronomisch anmutender Fehlinvestitionen könnten verhindert werden. Reply
Eine Übersicht gibt’s bei Judith Curry. Es reicht nur schon ihre Kapitelbeschreibungen zu lesen. https://judithcurry.com/2025/07/29/new-climate-assessment-report-from-us-doe/ Reply
US-Klimapolitik im Umbruch Lesen Sie hier: https://www.klamm.de/news/us-politik-unter-trump-rueckschritt-im-klimaschutz-65N20250731062209.html Oder hören Sie den Anfang von Tichys Einblick Wecker: https://youtu.be/tQ5X_AJ9Azo?si=Re4whypXrB-6MU2W Reply
Ich betrachte dies übrigens nicht als Rückschritt – man beachte nur die Misserfolge bzw. die klimatische Irrelevanz der aktuellen CO2-Reduktionspolitik (so auch in Deutschlands Energiewende). Bei exorbitant steigenden volkswirtschaftlichen Kosten… Reply
Das ist die saubere wissenschaftliche Erklärung, weshalb die USA ‘Netto Null 2050’ (Paris 2015) für nutzlosen, planwirtschaftlichen Wahnsinn halten, woran sie sich nicht beteiligen wollen und deshalb erneut aus dem Abkommen aussteigen, welches somit zum toten Pferd geworden ist. Die Schweiz sollte ebenfalls aussteigen. Verträge zu unterschreiben, die man gar nicht einhalten kann oder will, kann für kleinere Länder wie uns echt unangenehm werden. Reply
Ja, sehe ich auch so. Es ist irgendwie spannend, mitzuverfolgen wie die Politik und die Mainstreammedien (leider) langsam aber (zum Glück) sicher einsehen werden, dass ihre Klimapolitik total verfehlt ist bzw. dies schon immer war. Und daraus wird auch die Erkenntnis folgen, dass die der verfehlten Klimapolitik untergeordnete Energiepolitik gleichermassen verfehlt war. Dass die kombinierte Klima- und Energiepolitik Europas und der Schweiz scheitert, ist hingegen schon jetzt klar. (Das ist aber nicht zu bedauern, weil sie sowieso verfehlt ist. Zu bedauern sind die zurückbleibenden Fehlinvestitionen – sunk consts eines Irr- und Wahnsinns! Davor haben die CCN-Gründer bereits 2014/15 hingewiesen: Silvio Borner: “Jahrhundertfehler”. Reply
Lieber Markus Deinen Optimismus möchte ich haben! Vergiss nie, dass dieser Irr- und Wahnsinn heute an Schulen gelehrt wird (zumindest in deutschspracheigen Ländern, aber nicht nur). Vergiss die roten und grünen Religionsgemeinschaften nicht, die nicht nur bestens vernetzt sind, sondern es auch glänzend verstanden haben, ihre Glaubensbrüder*innen in viele wichtige Stellen der diversen Verwaltungen (und Gerichte!) einzuschleusen. Zudem wissen sie bestens, wie man Parteikassen auf legale Weise auf Kosten der andern füllt und damit beste Werbeagenturen anheuert. Reply
Der “Konsens” liess nicht lange mit einer Kritik an der Studie der fünf längst etikettierten Skeptiker warten. Die NYT dient als Sprachrohr: https://www.nytimes.com/2025/07/31/climate/trump-climate-skeptics-science-report.html?campaign_id=54&emc=edit_clim_20250803&instance_id=159825&nl=climate-forward®i_id=114421336&segment_id=203183&user_id=2ab9203e2df6689417f433a501f064b8 Reply