Kommentare gegen Kommentare, Meinungen gegen Meinungen, alles wurde zig Male wiederholt, ohne wirklich debattiert zu werden. Keine Dialoge, nur taube Ohren. Es ist an der Zeit, sich für oder gegen die Reautorisierung der Konstruktion von neuen Kraftwerken und der Abfallbehandlung (Verwertung von Primärenergie für Schnelle Brüter und Reduktion des Volumens und der Aktivität ) zu entscheiden. Es gibt nichts Neues zu untersuchen, alles ist gesagt und wieder gesagt. Das ist der Sinn eines Referendums: keine Suche nach einer Wahrheit sondern eine Entscheidung zu treffen Stimmen wir ab! Je schneller, desto besser. Reply
Bis zur Entscheidung wird noch einige Zeit vergehen. Und man weiss, dass eine gewisse Zahl von Leuten ihre Meinung erst relativ kurz vor Abstimmungen macht. In dieser Vorabstimmungperiode blüht dann die laute politische Propaganda, und da sind die Schmezers und Konsorten gut geübt: Schlagworte, Verdrehungen usw. (Alex Reichmuth hat darüber ein ganzes sehr lesenswertes Buch geschrieben). Man muss die Glaubwürdigkeit von diesen Leuten möglichst untergraben, denn es sind ja auch die, die dann in den “Arenas” auftreten. Die Leute wollen bekannte Gesichter sehen, da hat Schmezer gegen Reichmuth etwas bessere Karten. Ich argumentiere hier auf meinem bevorzugten Gebiet, der politischen Kommunikation. Entscheiden ist gut und recht, aber möglichst informiert. Da habe ich noch nicht alle Hoffnung aufgegeben, obwohl die jeweiligen VOX-Umfragen diese Hoffnung nicht gerade stützen. Reply
Es ist immer wieder dieselbe Tragik. Bei solchen Leuten im Medienzirkus schaue ich mir immer zuerst den Lebenslauf an. Der erklärt meistens viel. Laut Wikipedia hat Schmezer Deutsch und Englisch am Sekundarlehramt Bern studiert und anschliessend einige Semester Nationalökonomie besucht, ohne Abschluss. Also bringt er nicht die geringsten Voraussetzungen mit, um auf dem Gebiet der Kernenergie Sinn und Unsinn auseinanderzuhalten. Leider hat er als gewiefter Medienmann trotzdem Einfluss auf viele ahnungslose Leute. Reply