Viele „amtliche“ Klimawissenschaftler unserer Tage behaupten, dass unser Klima entscheidend von den sogenannten Treibhausgasen bestimmt wird. Diese sollen grosse Teile der von der Sonne eingestrahlten Energie daran hindern, die Atmosphäre wieder zu verlassen. Als Hauptschuldiger gilt dabei das CO₂, welches der Mensch durch Verbrennung fossiler Rohstoffe wie Kohle und Erdöl in die Atmosphäre freilässt. Diese Behauptung wird mit Abbildungen wie dem hier gezeigten Bild 1 untermauert.

Was ist an diesem Bild falsch? Ganz einfach ausgedrückt, wird hier so getan, als ob die Temperatur der Erde ausschliesslich vom Gehalt der Treibhausgase in der Erdatmosphäre abhängen würde. Die Menge des auf der Oberfläche ankommenden Sonnenlichts wird dagegen als konstant betrachtet.

Leider wird diese Sichtweise von zu vielen der heutigen Klimawissenschaftler sowie Politikern und Journalisten in immer neuen Variationen verbreitet. Sie ist jedoch nicht nur einseitig vereinfachend, sondern schlicht falsch. Anschaulich ausgedrückt wird die Erde mit einem Haus verglichen, dessen Heizung stets auf gleichmässig voller Kraft läuft. Die Temperatur wird stattdessen dadurch geregelt, indem man das „Fenster“ zum Weltall mehr oder weniger weit öffnet. Die Rolle des Fensters übernehmen nach diesem Weltbild die Treibhausgase, deren Gehalt in der Atmosphäre der Mensch durch seine Zivilisation beeinflussen können soll.

Mit der Wirklichkeit hat dies nichts zu tun. Die Temperatur an der Erdoberfläche hängt von einem schwankenden Gleichgewicht zwischen eingestrahlter und zurück ins All abgestrahlter Energie ab. Die Menge der am Boden auftreffenden Sonnenenergie ist alles andere als konstant. Sie hängt statt vom CO₂ ganz erheblich von der Wolkenbildung ab. Im Prinzip hat doch jeder von uns immer wieder die Erfahrung gemacht, wie sehr sich die Temperaturen an sonnigen beziehungsweise stark bewölkten Tagen unterscheiden können. Den Zusammenhang mit Wolken zeigt Bild 2.  

Wolken funktionieren demnach wie ein „Heizungsregler“, der direkt die am Boden ankommende Sonnenenergie beeinflusst. Sie können je nach Typ und Dicke bis zu mehr als 80 % des hereinkommenden Sonnenlichts daran hindern, überhaupt die Oberfläche zu erreichen. Der Unterschied kann an einem ganz normalen Sommertag am Bodensee je nach Bewölkung am Boden pro Quadratmeter locker bei mehreren kWh liegen. Beim Beispiel von Bild 2 waren es am 2. Juli 7,2 kWh/m², am 7. Juli dagegen lediglich 4,1 kWh/m². Der von der NOAA ³⁾ den vom Menschen emittierten Treibhausgasen zugeschriebene 24-Stunden-Effekt beläuft sich dagegen auf nur 0,077 kWh/ m². Der Unterschied zwischen dem solaren „Heizbeitrag“ der beiden Tage liegt bei 3,1 kWh/m². Das ist 40mal mehr als der angebliche Beitrag der Treibhausgase im gleichen Zeitraum.

Bewölkung ist wechselhaft – und sie bestimmt über die „Beheizung“ des Planeten

Wie jeder aus eigener Erfahrung weiss, ist die Bewölkung nie reproduzierbar oder konstant. Sie schwankt im Tages- und Jahreszeitenverlauf ebenso wie von Jahr zu Jahr. Der tatsächliche Netto-Mittelwert des Wolken- Strahlungseffekts liegt nach Erkenntnissen sowohl des NOAA Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ⁴⁾ als auch des DWD Deutscher Wetterdienstes ⁵⁾ bei -20 W/m². Mit anderen Worten: Mehr Wolken als üblich reduzieren die Energiezufuhr zur Oberfläche und kühlen das Klima ab, weniger Wolken bewirken dagegen eine Aufheizung.

In Europa ist es wärmer geworden, weil wir weniger Bewölkung haben als früher

Die Menge an Strahlungsenergie der Sonne, welche die Bewölkung durchlässt, wird erst seit einigen Jahrzehnten gemessen. Die entsprechende Entwicklung für das Flächenland Deutschland zeigt Bild 3.

Diese Auswertung zeigt, dass die jährlich von der Sonne eingestrahlte Energie von 1001 kWh/m² im Jahre 1983 bis 2022 im Mittel auf 1174 kWh/m² im Jahr angestiegen ist. Das sind volle 173 kWh/m² mehr als vor 48 Jahren. Die nach den Daten der US-Behörde NOAA ermittelte Zunahme der Strahlungsenergie durch die Treibhausgase erreicht im Vergleich dazu lediglich 12,5 kWh/m². Der Mangel an Wolken hat demnach eine um den Faktor 14 höhere Energiezufuhr bewirkt als der „Treibhausgaseffekt“. Diese Entwicklung ist nicht allein auf Deutschland beschränkt. Aehnliche Zunahmen der Globalstrahlung werden auch von den Meteorologen in Schweden und den Niederlanden beobachtet. Leider konnten für die Schweiz keine entsprechenden Zeitreihen gefunden werden. Ein indirekter Rückschluss kann lediglich aus dem Rückgang der Niederschläge in den Jahren ab ca. 2000 gezogen werden, Bild 4.

Dieser Rückgang entspricht auch der Lage in Deutschland, wo die Niederschläge seit etwa dem gleichen Zeitpunkt zurückgehen. Zur Schweizer Grafik sei hier angemerkt, dass sich die Schweiz bezüglich der freien Bereitstellung von Klimadaten für die Oeffentlichkeit sehr zugeknöpft zeigt. Dabei sind diese Daten mit Steuergeldern ermittelt worden. Tabellarische Zeitreihen zur Globalstrahlung konnten trotz längerer Suche nicht gefunden werden. Das gibt manchen Klimaaktivisten im Professorenrang freie Bahn, die aktuell auch in der Schweiz steigenden Temperaturen öffentlichkeitswirksam dem CO₂ zuzuordnen. In anderen Ländern wie Deutschland oder den USA sind solche vom Steuerzahler bezahlten Messreihen zumeist öffentlich zugänglich.

Wolken und nicht CO₂ sind die „Heizregler“ der Erde

In diesem Beitrag wurde mit Daten, die von offiziellen Quellen der Klimawissenschaft stammen, gezeigt, dass Wolken und nicht Treibhausgase die „Heizregler“ der Erde sind. Der grundlegende Mechanismus ist selbst für Laien ganz einfach erkennbar: Wird es wärmer, so verdunstet mehr Wasser. Dies hat zwangsläufig die vermehrte Bildung von Wolken zur Folge, die wiederum eine kühlende Wirkung auf das Klima ausüben. Umgekehrt steigt bei einem Mangel an Wolken die Temperatur, was dann den Nachschub an Wolken wieder ankurbelt. Dieser Mechanismus unterliegt kurz-, mittel- und auch langfristigen Schwankungen, wie man an der Erdgeschichte mit der Wüstenbildung im einst fruchtbaren Sahara-Bereich oder an den Eiszeiten erkennen kann. Langfristig gesehen hat sich das System jedoch als so stabil erwiesen, dass es selbst Katastrophen wie den Einschlag des Asteroiden, der die Saurier ausrottete, wieder ausgleichen konnte. Es gibt seit mehr als 3 Milliarden Jahren Leben auf der Erde, und Verwandtschaften heutiger mit damals lebenden Organismen belegen, dass die Lebensketten trotz aller Katastrophen nie vollständig gerissen sind. Das bedeutet, dass die heutigen Lebensformen zumindest teilweise Stammbäume haben, die aller Wahrscheinlichkeit nach bis in diese Zeit zurückreichen. Das wissenschaftliche Fundament von Untergangsprophezeiungen wegen CO₂ darf daher als wacklig betrachtet werden. Erdgeschichtlich hat der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre zeitweilig Werte von mehr als dem 20fachen der 280 ppm der 1750er Jahre erreicht. Deshalb erscheint die Theorie von einer hauptsächlich durch CO₂ verursachten Klimakatastrophe eher unglaubwürdig.

Quellen

1)     https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

2)     https://kachelmannwetter.com/de/messwerte/baden-wuerttemberg/globalstrahlung-10min/20220621-1000z.html

3)     https://gml.noaa.gov/aggi/aggi.html

4)     https://www.gfdl.noaa.gov/cloud-radiative-effect/

5)     https://www.dwd.de/EN/research/observing_atmosphere/lindenberg_column/radiation/wolkenbeobachtung.html

6)     https://www.dwd.de/DE/leistungen/solarenergie/Trend_seit1983.html?nn=16102

7)     https://www.meteoschweiz.admin.ch/service-und-publikationen/applikationen/ext/climate-evolution-series-public.html