Es grassiert eine akute Seuche im Land. Im Fahrwasser des Fukushima Unfalls wurde eine Energiewende verkündet, unbedacht und ganz im Stil eines Hüftschusses. Sie war die Keimzelle für ein neuartiges Expertentum, das unsere Mainstream Medien beherrscht.

Vermutlich haben die Initiatoren dieser Wende bald erkannt, dass die Sachargumente zur Erklärung der neu angepriesenen Technologien nichts taugen, also muss dem Bürger mit anderen Mitteln die Wende schmackhaft gemacht werden. Mit grossem Aufwand wurde mit EnergieSchweiz eine aufwändige Werbe- und Promotionskampagne gestartet. Auch nach über neun Jahre der Verkündung der neuen Energiewelt, sehen sich die Promotoren noch veranlasst, die Bevölkerung weiterhin “weichzuklopfen”.  Die ursprünglich gestarteten Kampagnen laufen sogar mit verstärkter Intensität weiter. Der NFP 70 / 71 Zwischenbericht, welcher anfangs dieses Jahres veröffentlicht wurde, zeigt es deutlich: Der Grossteil der bearbeiteten Projekte dreht sich um die Frage, wie motiviert man die breite Bevölkerung! Jährlich flattern mehrere Ausgaben des Energiejournals von “energieschweiz.ch” als Herausgeber ins Haus. Dahinter steckt das Bundesamt für Energie (BfE), letztlich eine rein politische Propagandaschrift, welche die Segnungen der neuen Energiewelt anpreist. Für einen 6-stelligen Betrag vom BfE  wurde sogar ein Globibuch^[1] verfasst, um auch die Kinder für die Segnungen der neuen Energiewelt zu begeistern. Da vermutlich nicht ideologiekonform, wurden beim Lektorat sogar sachliche Einwände der physikalischen Fakultät der Uni Zürich geflissentlich übergangen. 

Technisch und kommerzielle überzeugende Neuerungen bestehen auf dem Markt in der Regel von selbst. Man stelle sich vor, die Edison’s, Ford’s oder auch Microsoft’s und Apple’s dieser Welt hätten über neun Jahre aufwenden müssen, um ihre Neuerungen den Märkten kundzutun und auch Response zu finden. Es ist absurd zu meinen eine Weltenrettung vor dem Unheil CO₂ sei erst mit staatlich dirigierter Innovation möglich.

Im vergangenen Sommer legte SP-Nationalrat Roger Nordmann mit seinem Buch “Sonne für den Klimaschutz” nach. Darin wird behauptet, dass bis 2050 die Schweiz vollständig dekarbonisiert werden kann, man muss dazu nur 50 GW an zusätzlicher Photovoltaik Leistung installieren (siehe auch CCN Blog “Fantasien vor Wissen). In der Folge gab es dazu in der Schweizer Presse zahlreiche Rezensionen, die meisten davon verfasst von den einschlägig bekannten “Energieexperten”. Selbstverständlich erfährt man aus diesen Kreisen, dass dieser Plan sehr einfach umsetzbar sei – man müsse nur wollen – über Sicherstellung der Versorgung mit Strom rund um die Uhr, zu jedem Bruchteil einer Sekunde, ohne Unterbruch über das ganze Jahr, erfährt der Leser nichts. Auch Kritiker unserer CCN Blogbeiträge umschiffen dieses Kernproblem konsequent.

Was kann und muss man diesen Kreisen vorwerfen? Sicherlich nicht, dass sie je mit der konkreten Einsatzplanung von Kraftwerkseinheiten und mit dem Dispatching von Leitungskapazitäten zu tun hatten.  Mit anderen Worten, sie verfügen bei solch fundamentalen Fragen nicht über die unerlässliche Wissens- und Erfahrungsbasis. Wohl sassen sie auch kaum je in Entscheidungsgremien von international tätigen, privatwirtschaftlich organisierten Stromgesellschaften.  Und wahrscheinlich mussten sie auch noch nie die Entwicklung, das Conracting und den Betrieb von grossen Solaranlagen im südlichen Europa, Zentralasien und auch Südamerika verantworten. Dann wüssten sie nämlich, dass das Geschäftsmodell solcher Gesellschaften in erster Linie auf der erfolgreichen Jagd nach Subventionen beruht. Ohne solche, läuft im PV Geschäft rein gar nichts!

Auch kann man diesen Kreisen nicht vorwerfen, dass sie nie in Kontakt waren mit relevanten Stellen der PV- F&E wie auch der PV Industrie. Diese befinden sich nämlich in China, u.a. an der Tsing Hua Universität in Beijing und in der chinesischen Provinz Sichuan, wo auch die grossen PV Produktionsstätten angesiedelt sind. Auch fehlen mit grosser Wahrscheinlichkeit Kontakte zum grössten Netzbetreiber der Welt – China Grid – wo man sich sehr intensiv mit der Frage auseinandersetzt, wieviel Flatterstrom- Einspeisung ein Netz erträgt, bevor es zusammenbricht. Und im Zusammenhang mit der CH Stromzukunft besonders wichtig, haben sich die Energiewende-Missionare nie um die aktuelle Entwicklung im Nuklearsektor bemüht. Auch da ist die Kompetenz in China zu finden.

Es ist üblich, das zu zitieren, was ins Schema passt. So hat kürzlich einer unserer regelmässigen Kritiker triumphierend mitgeteilt, dass die IEA die Solarenergie als “neuen Stromkönig” bezeichnet (vgl. NZZ 13.1.20 «Die Emissionen sinken, aber aus dem falschen Grund”). Stromkönig allerdings nur solange es Subventionen gibt. Offensichtlich hat der Kritiker den besagten Artikel aber nicht zu Ende gelesen. Denn da wird der IEA Direktor zitiert, dass “Die Herausforderung so gross sei, dass man es sich nicht leisten könne, auf irgendeine emissionsarme Technologie zu verzichten”. Und ergänzte eine Woche später, dass die Dekarbonisierung ohne den massiven Einsatz von Kernkraft nicht zu stemmen sei!

Energie Schweiz verkündet seine Inkompetenz oft selbst. So geht man dort beim Thema Ökostrom weiterhin davon aus das Netz sei ein Stromsee^[2], mindestens suggeriert man dies dem unbedarften Leser, der alle Fluktuationen absorbieren kann. Es braucht eben Fach- und Sachwissen zu solch anspruchsvollen Themen. Die Promotoren massen sich an, alles über Energiefragen zu wissen, beim tiefer schürfen stellt sich allerdings heraus, dass deren Wissensintensität gegen Null strebt. Schuster bleib bei Deinen Leisten – eben!

^[1] Globi und die Energie (2016)

^[2] https://www.energieschweiz.ch/page/de-ch/oekostrom