Ist es in der Tat ein Trilemma? Das heisst, dass ein Parameter nur auf Kosten der anderen sich verbessern kann. Es sieht nicht so aus. Ist es nicht eher eine Demonstration, dass es Vorteile gegenüber Armut, Krankheit und Schmutz hat, wohlhabend, gesund und sauber zu sein? Eine Erkenntnis, die keine langwierigen Berichte erfordert. 😜 Reply
Mit importierter Kohle wäre auf Kosten der Umwelt eine sehr sichere und erschwingliche Stromversorgung möglich. Solar- und Windkraft sind nur günstig in der Produktion, aber teuer für den Konsumenten, und das bei geringer Versorgungssicherheit. Ja, diese Zielkonflikte existieren. Und die zweite Feststellung lautet: Wohlstand ist die beste Voraussetzung, um das Trilemma zu minimieren. Reply