Auch die Auswertung der Satellitenmessungen zeigt einen eindeutigen Trend in den letzten 40 Jahren. Das es in den letzten 3 Jahren einen leichten Rückgang gegeben hat, ist doch irrelevant! Wenn ich die Abbildung 1 richtig interpretiere, ist die Erdtemperatur zwischen 1979 und 2019 gemäss dieser Auswertung um mindestens 0.4 Grad Celsius gestiegen. Ich möchte auch den Autor gern fragen, auf welcher Grundlage seine Aussage basiert, dass die anthropogenen CO2-Emissionen nur etwa 3 bis 4% im Vergleich zu den natürlichen Emissionen betragen? Reply
Siehe meine Präsentation in Lugano: Auf der Folie 13 ist als Quelle die NASA angegeben.. Deren Forscher schätzen den Anteil auf 3%. Andere Referenzen nennen 4 %.. Deswegen habe ich dann 3 bis 4 % angegeben. Der Temperaturrückgang der letzten drei Jahren ist – meiner Meinung nach – sehr wichtig. In weiteren Beiträgen werde ich eine plausible Erklärung dafür bringen. Reply
Danke für die schnelle Antwort, aber diese Aussage kann sehr irreführend sein, siehe https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig. Ich bin aber nicht Klimatoloqe und möchte mich nicht anmassen die sehr komplexen Zusammenhängen besser zu verstehen und vor allem die möglichen Auswirkungen grundsätzlich zu verneinen, wie viele es beim CCN tun … Reply
Die Erklärung von Klimafakten ist unvollständig indem Wasserdampf nicht zitiert wird (siehe Folie 31 Vortrag Lugano). Wasserdampf absorbiert 7 – mal mehr als CO2 und es gibt rund 40 mal mehr Wassermoleküle als CO2-Moleküle (ich hatte hier zu konservativ mit 410 ppm gerechnet, davon sind nur 3-4% durch Menschen verursacht). Dies bedeutet dass, Wasserdampf rund 280 mal mehr wichtig als CO2 ist in Bezug auf die Rückstrahlung. Danach ist der Beitrag von CO2 minimal. Auch IPCC sagt, das Wasserdampf viel massgebender sei CO2. Reply