Laut Sonntagszeitung vom 11. Dezember 2016 («Zwist in der Industrie wegen des Atomausstiegs») kämpft Daniel Aebli, Chef des Stahlwerks Gerlafingen, für die Energiestrategie 2050. Es stört ihn, dass sich “sein Hausverband” (Swissmem) für das Referendum gegen die Energiestrategie einsetzt. Aebli sagt, ein Nein zur Energiestrategie wäre ein Nachteil für sein Unternehmen. Die Vorlage befreie grosse Stromverbraucher von der Pflicht, Geld in Energieeffizienzmassnahmen zu stecken, die kaum noch etwas bewirken. Die Energiestrategie stelle den maximal möglichen Kompromiss dar. Ins gleiche Horn blasen Roger Holzer, Leiter Stromversorgung der Lonza, und der Industrieverband Solothurn und Umgebung, zu dem Unternehmen wie DePuy Synthess, Ypsomed oder der Fahrzeugbauer Carrosserie Hess gehören.

Diese Stromgrossverbraucher müssten doch eigentlich wissen, was gut ist für die schweizerische Stromversorgung? Vielleicht.

Doch darum geht es ihnen gar nicht. Die erwähnten Unternehmen wissen vor allem, was in den nächsten paar Jahren für sie selber von Vorteil ist: die Energiestrategie 2050! Der Kompromiss besteht nämlich darin, dass sie von den enormen Kosten und Zwängen dieser Strategie vollständig ausgeklammert werden. Grossverbraucher werden ohnehin generell von der CO2-Abgabe und dem Netz-Zuschlag (KEV) befreit, wenn sie sich zu mehr Energieeffizienz verpflichten und ihren CO2-Ausstoss senken. Und Grösstverbraucher werden – wie Daniel Aebli entwaffnend ehrlich einräumt – selbst von Effizienzmassnahmen entbunden. Die Gegenleistung der Gross- und Grösstverbraucher besteht offenbar einzig und allein darin, auf Opposition gegen die Energiestrategie zu verzichten.

Scheinbar lässt sich auch Economiesuisse von der “Schonung” der Gross- und Grösstverbraucher blenden, während der Gewerbeverband offenbar darauf hofft, die Mehrkosten der nicht-verschonten KMU würden durch Mehraufträge mehr als kompensiert. Auf wenige Jahre, nämlich bis die Kernkraftwerke effektiv abgeschaltet werden müssen, können diese Kuhhändel vielleicht noch aufgehen. Auf Dauer würde die Energiestrategie 2050 aber nur noch Verlierer hinterlassen. Es ist deshalb zu hoffen, dass das Referendum gegen diese Politik zustande kommt. Dann können auch die vermeintlichen Gewinner ihre Position noch einmal – und gründlicher – überprüfen.